DE PLAGIOS Y PLAGIADORES

  POLILLA AZUL

Por JESÚS RUIZ NESTOSA

jesus.ruiznestosa@gmail.com

SALAMANCA (España). Si llegara a tener un juicio en lo penal (y ojalá no lo tenga nunca) a la última persona que le encargaría mi defensa sería al abogado Rubén Darío Romero aun sabiendo que en este momento es candidato a ministro de la Corte Suprema de Justicia. Por las declaraciones que he leído hechas por él, me daría miedo que terminen condenándome a muerte. Mis dudas no provienen precisamente de la acusación que pesa sobre su cabeza de haber plagiado su tesis, sino por la imposibilidad que demostró de armar una defensa lógica, racional, medianamente creíble de su propia inocencia.

Profesor adjunto de la cátedra de derecho penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, lo único que hizo, hasta el momento, es convencernos que lo del plagio es cierto. O por lo menos está muy cerca de haberlo cometido a pesar de que dijo enfáticamente “El tal plagio no existió”. Y cuando los periodistas le preguntaron por qué no se mencionaba que tal parte de su tesis era transcripción de la obra de un autor español, dijo que “Se citó. La última parte está todo, la parte de la bibliografía se citó a los autores españoles”. Pero en la copia que tenían los periodistas en su poder no figuraba la tal mencionada “última parte”. Trató de zafar diciendo que “Aparte, bien se pueden cometer errores de tipear y errores de imprenta, todas esas cosas pueden ocurrir. Por eso necesito un poco de tiempo para ir verificando. Pero el tal plagio no existió”. La tesis para obtener un doctorado exige aquí y en cualquier parte del mundo, un rigor académico extremo. Si el trabajo de este señor tiene errores de tipeado, de imprenta y otros descuidos, hablan muy mal del tribunal que tuvo a su cargo examinarlo. ¿Nadie se dio cuenta que era un trabajo “pororo” como decimos habitualmente?

En su desordenada y poco convincente defensa alegó que a esta altura de los acontecimientos no se podía cuestionar su trabajo, ya que “estuve en la terna [para integrar la Corte Suprema de Justicia], ya estuve concursando para varios cargos en la carrera judicial, ya sea por la misma cátedra; yo soy profesor adjunto de derecho penal en la Facultad de Derecho de la Católica y para el concurso se presenta toda la documentación”. Nada de esto disminuye en un ápice la espada que pesa sobre su cabeza y la acusación de plagio. Más bien, habla en contra de quienes lo juzgaron en todos esos casos y nadie reparó que faltaban las obligadas citas bibliográficas.

Hace muy poco, en España se tuvo en caso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, a quien se le acusaba de haber plagiado su tesis. Un periodista del diario “El País” que asistió a la reunión de prensa en la que comunicó su renuncia al cargo y no admitió preguntas, escribió: “Los partidos de la oposición quieren saber cómo obtuvo el título que acabó provocando su caída. Tienen decenas de preguntas para ella: ¿Acudió a alguna clase? ¿Hizo el trabajo final? ¿Lo defendió? ¿Presionó a la universidad para que tapara el caso? ¿Envió a algún emisario a esa institución para que intermediaria?”. Pues eso mismo, “doctor” Rubén Darío Romero, es justamente lo que nos gustaría saber. Y de paso también nos gustaría conocer los nombres de los doctos profesionales que integraron las diferentes mesas que le otorgaron sus llamativos títulos, aunque más no sea para saber en manos de quines está la educación universitaria de nuestro país, su capacidad intelectual, su seriedad profesional y su honestidad académica. Díganos sus nombres, “doctor” Romero.

Fuente: ABC Color (Online)

www.abc.com.py

Sección OPINIÓN

Viernes, 29 de Marzo de 2019

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)