EL DEBATE SOÑADO Y EL DEBATE POSIBLE - Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO

EL DEBATE SOÑADO Y EL DEBATE POSIBLE

 Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO

En un sistema de democracia representativa es fundamental que todos los ciudadanos antes de emitir su voto tengan la mayor información posible sobre los candidatos y sobre sus propuestas.

Buscando contribuir a ese "voto informado", Dende y Cerneco, soñamos con un "ciclo de debates" transmitido por "todos" los canales de televisión, donde se pudieran escuchar y contrastar las diferentes propuestas sobre los temas que preocupan a la ciudadanía.

Ese sueño se hizo realidad y el primer objetivo se ha cumplido plenamente, porque en un hecho inédito en el mundo, "todos" los canales del país -los privados y los públicos, los abiertos y los de cable-, y más de 500 radios, transmitieron en directo el debate del domingo pasado.

Según estimaciones se calcula que más de 3 millones de personas de todo el país observaron el "debate", y según encuestas realizadas, el 71% de los televidentes veían y escuchaban por primera vez las propuestas de los candidatos, lo que demuestra que el "debate" llegó a todos los rincones del país.

Este sueño se hizo realidad gracias a la presencia de los candidatos presidenciales, que han aceptado debatir ante toda la ciudadanía. Tenemos que recordar que muchas veces, principalmente los candidatos mejor posicionados, se han negado a debatir, como lo ha hecho en el pasado Cristina Kirchner en la Argentina y actualmente Nicolás Maduro en Venezuela.

Con respecto a la metodología del debate, quisiera contarles que el objetivo de este "ciclo de debates" era que en el mismo se tocaran temas específicos, como el de economía, educación, salud, medio ambiente y pobreza; y las preguntas fueron formuladas sobre estos temas y no sobre aspectos personales de los candidatos.

Es cierto que también los aspectos personales son importantes para conocer a un candidato, pero existen otros espacios -en la televisión, la radio, la prensa escrita y en las redes sociales-, donde el mayor destaque es... justamente lo personal.

Es cierto que el formato ha sido aburrido para mucha gente, pero el objetivo era que sea informativo y formativo para la sociedad; como son los debates, por ejemplo, en los Estados Unidos, donde los temas principales tienen que ver con el aspecto impositivo y el seguro social; temas aburridos, pero vitales para la sociedad.

En este punto el debate también cumplió su objetivo de informar, porque según encuestas realizadas, el 17% de los televidentes dicen que después del "debate", están repensando a quien votar.

Por supuesto, que existen muchos aspectos a mejorar y existen muchos aprendizajes para el futuro.

El primero es cómo incluir a los candidatos de los partidos o movimientos más pequeños; y el segundo es cómo encontrar un equilibrio entre informar y formar, pero al mismo tiempo mantener el ritmo televisivo, que toda transmisión masiva requiere.

Creo que los candidatos también tuvieron su aprendizaje, porque posiblemente no se imaginaron la audiencia tan amplia que tendrían y usaron el tiempo disponible solo para responder las preguntas y no para marcar claramente sus diferencias con los otros candidatos.

Finalmente, con sus luces y sus sombras, que existieron, estamos llegando a la recta final de un proceso eleccionario, donde creo que los medios de comunicación, los periodistas y los gremios, tienen que ser felicitados.

Todos, a través de diferentes espacios, han contribuido a que la ciudadanía conozca más a los candidatos y a sus propuestas, y podamos llegar al 21 de abril, a emitir un voto más informado.

En este contexto, el "debate", sin llegar a lo que se había soñado, ha sido el debate posible.

Fuente:  ULTIMA HORA (ONLINE)

www.ultimahora.com

Sección OPINIÓN

Domingo, 24 de Marzo de 2013

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)