POPULISMO, HIJO NO DESEADO DE LA ABUNDANCIA - Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO - Domingo, 23 de Marzo de 2014

“POPULISMO, HIJO NO DESEADO DE LA ABUNDANCIA”

Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO

La semana pasada tuve el placer de acompañar al ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, durante sus dos días de  visita al Paraguay. En ese corto periodo de tiempo pronunció conferencias, concedió entrevistas a los medios de comunicación y conversó con importantes líderes de nuestro país.

En todas esas oportunidades manifestó muchas opiniones y posturas que resonaron fuertemente en mí, pero ninguna fue tan intensa como la frase: "El populismo es el hijo no deseado de la abundancia".

Recorrí la historia de América Latina y comprobé que los gobiernos populistas de la región solo aparecieron en tiempo de vacas gordas. En la Argentina fue con Perón en el periodo posterior al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Europa quedó devastada y el precio del trigo era altísimo. Argentina era un gran productor de trigo y las bóvedas del Banco Central estaban llenas de lingotes de oro. Había mucho para repartir.

El periodo que toda América Latina ha vivido desde el 2003 hasta ahora, fue el de la abundancia más grande de toda la historia de nuestros países. Los vientos han sido extraordinariamente favorables para la región, gracias al crecimiento de la China y a las bajas tasas de interés de los Estados Unidos. Los precios de todos nuestros productos de exportación se multiplicaron generando una abundancia que ha sido muy tentadora para la reaparición del populismo en la región.

El petróleo que se comercializaba a tan solo 10 dólares el barril en 1999 cuando llegó al poder en Venezuela Hugo Chávez, subió hasta los 136 dólares. La soja que se encontraba a 163 dólares la tonelada cuando cayó De la Rúa en la Argentina, alcanzó la increíble cifra de 620 dólares en la era del matrimonio Kirchner.

Muchos confunden al populismo con el socialismo, pero, sin embargo, son tan diferentes. El socialismo es lo que vimos en el Chile de Lagos y Bachelet o en el Uruguay de Tabaré y Mujica o en menor medida en el Brasil de Lula y Dilma. En estos países se aprovechó el tiempo de bonanza para tener una política distributiva que ha sacado a mucha gente de la pobreza, pero sin afectar con excesos al sector productivo que finalmente es el que genera la riqueza.

Sin embargo, en otros países –con Venezuela en primer lugar y la Argentina en segundo– se encaró una política distributiva que fue liquidando al sector productivo, que fue destruyendo el funcionamiento de las instituciones democráticas con la aparición del líder mesiánico y que fue reemplazando la representación política por la movilización de las masas en las calles.

En ellos no hubo socialismo, sino populismo. La palabra populismo es la conjunción de la palabra popular con el sufijo ismo que significa exceso, abuso.

Por ejemplo: la paternidad es necesaria para el cuidado de los hijos, sin embargo, el paternal-ismo es el exceso de protección a un hijo, lo cual lo vuelve incapaz de defenderse en la vida.

De la misma manera, una política social que permita la reducción de la pobreza y la inclusión de la gente en la sociedad para tener una vida digna, es algo loable. Pero si eso se hace con exceso, por encima de las posibilidades económicas del país; si se hace destruyendo el aparato productivo que es el que genera riqueza, si se hace avasallando a las instituciones de la democracia, estamos ante el exceso, estamos ante el popul-ismo.

En periodos de bonanza, con recursos abundantes, se puede adoptar una política populista, pero solo durante un tiempo. Hasta que se acaben los recursos.

Sin duda, tiene razón Sanguinetti cuando dice que el "populismo es el hijo no deseado de la abundancia".

Fuente:  ULTIMA HORA (ONLINE)

www.ultimahora.com

Sección OPINIÓN

Domingo, 23 de Marzo de 2014

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)