LA LÓGICA AMIGO O ENEMIGO ES ANTIDEMOCRÁTICA - Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO - Domingo, 14 de Junio de 2015

LA LÓGICA AMIGO O ENEMIGO ES ANTIDEMOCRÁTICA

Por ALBERTO ACOSTA GARBARINO

Durante la dictadura de Stroessner todos los que se oponían al régimen eran considerados enemigos y traidores a la patria. Por eso muchos opositores fueron apresados, torturados, exiliados y no pocos asesinados.

Recuerdo como si fuera ayer la mañana del 3 de febrero de 1989, cuando al recorrer las calles, uno podía sentir el ambiente de libertad y el espíritu de reconciliación y paz que vivía gran parte de nuestra sociedad.

Ese espíritu que se vivió en los primeros años de nuestra joven democracia, hizo posible que en un ambiente sereno, se discutiera y analizara democráticamente nuestra nueva Constitución.

Lamentablemente esa relación política –casi idílica– rápidamente se fue deteriorando, como consecuencia de comportamientos antidemocráticos de la mayoría de nuestros políticos.

Ese comportamiento antidemocrático se pudo observar en los fraudes electorales que se hicieron en las internas del hegemónico Partido Colorado y en las conspiraciones para interrumpir los mandatos presidenciales de Cubas y de Lugo.

Parecía que el amplio triunfo electoral de Cartes y el retorno del Partido Colorado al poder iban a calmar las aguas, pero la virulenta pugna electoral en las internas del partido de gobierno, nos están llevando nuevamente al enfrentamiento y la división.

No existen dudas que gran parte de nuestra clase política, solamente sabe hacer política dentro de la lógica de amigo o enemigo.

Este reduccionismo en el entendimiento de la política, es la base del pensamiento de Carl Schmitt, un politólogo alemán y uno de los principales pensadores del Tercer Reich de Hitler.

Según la visión de Schmitt solamente podemos entender lo que ocurre dentro de cualquier campo de la actividad humana en base a criterios.

Por ejemplo: no podemos entender la moral si no tenemos un criterio de qué es el bien y qué es el mal; no podemos entender la estética, si no tenemos un criterio de qué es lo bello y qué es lo feo; no podemos entender la economía, si no tenemos un criterio de qué es rentable y qué no es rentable.

De la misma manera, decía Schmitt, no podemos entender la verdadera política –no la teórica– si no sabemos quiénes son nuestros amigos y quiénes son nuestros enemigos. Y los enemigos, para Schmitt, eran todos aquellos que tenían posiciones diferentes a la nuestra.

Con gran vehemencia criticaba a la democracia, donde el que piensa diferente es visto solamente como un adversario de turno o un competidor político, y no como un enemigo.

Para empeorar aún más las cosas, la lógica de Schmitt se ha aplicado tanto a la política interior como a la política exterior. Existen muchos estudios que apoyan la idea que para que una sociedad se pueda mantener unida internamente, es necesaria la presencia de un enemigo externo común.

Para la Iglesia Católica sus enemigos fueron la masonería y el protestantismo, para la Alemania nazi sus enemigos eran los judíos, durante la Guerra Fría para los Estados Unidos el enemigo era el comunismo y ahora el enemigo es el terrorismo islámico.

Aquí en Paraguay, luego de una relativa paz en el primer año del gobierno de Cartes, hoy estamos viviendo nuevamente un ambiente de crispación y de enfrentamiento.

La injerencia de Cartes en la interna colorada, la radicalización de sus opositores en el grupo denominado G15 y las sucesivas leyes aprobadas en el Senado para enviar un mensaje político al presidente, están crispando cada vez más el ambiente y afectando el futuro del país.

En este ambiente es imposible tener un debate sereno de ideas sobre los grandes temas nacionales. Todo se limita a apoyar a un bando o al otro.

O uno es amigo o es enemigo. Evidentemente así no se podrá construir el desarrollo del Paraguay... al menos en democracia.

Fuente:  ULTIMA HORA (ONLINE)

www.ultimahora.com

Sección OPINIÓN

Domingo, 14 de Junio de 2015

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)