RETRATO DE UNA CAMPAÑA - Por JORGE RUBIANI - Martes, 30 de Junio de 2015

RETRATO DE UNA CAMPAÑA

Por  JORGE RUBIANI

¿A qué se debe la actitud de quienes se dicen demócratas y hacen tabla rasa de los esenciales atributos de la democracia? ¿Por qué la descalificación de unos a otros si la creación de los partidos y la militancia dentro de ellos han sido consagrados –generalmente– a la obtención del bien común? Y si este altruismo fuera el objetivo de todos... ¿porqué tanta hostilidad? ¿por qué ejercida tan despiadada como indignamente? Y conste que la referencia es para actores del mismo partido, en otro momento aliados y que volverán a estar juntos –en función a la experiencia recogida hasta hoy– en algún “futuro electoral” (el único futuro que al parecer tienen en cuenta). ¿A qué se debe entonces tanto menoscabo?... ¿el incesante desfile de improperios e insultos hacia cualquiera del bando contrario?

La única explicación es que no se trata de la simple confrontación de conceptos o pensamientos diferentes, sino que ES el retrato de una “competencia” que está muy lejos de lo que exige el status de correligionarios. Que no es el simple malestar por una discusión circunstancial, sino la lucha de intereses que colisionan violentamente. Ni es el “apasionado” ímpetu de los candidatos en el intento de demostrar quién es mejor, más decente o calificado..., sino la sangrienta batalla por las ventajas del poder. Para conquistar los instrumentos que, desde esa privilegiada atalaya, permiten la distribución de cargos o prebendas que resulten de la administración del Estado. Poder que pone el Gobierno al alcance de la ambición de quienes pugnan –con el subterfugio de los votos– por la adjudicación de concesiones, licitaciones, contratos, subsidios, pensiones graciables o cualquier favor convenientemente tasado en dinero. Procedimientos delincuenciales varios, explícitamente descritos por el senador Jorge Oviedo Matto cuando arengó a sus pichones partidarios “en carrera” por un cargo concejil de las próximas elecciones municipales. Y la experiencia del senador como expresidente del Congreso Nacional no debería permitir dudas sobre sus saberes en este tema.

Deben ser esas –seguramente– las razones de tanto encono e intolerancia en las campañas electorales. Nadie lidiaría en ellas con ese arsenal de denuestos y groserías para el ocasional adversario, si solo se tratara de confrontar ideas para la gestión de la cosa pública, de acuerdo a normas y procedimientos vigentes. Ningún actor partidario se despacharía con tanto rigor en contra de otro, si solo se tratara de un cotejo de planes de gobierno o la simple enunciación de consignas morales. Es la catadura pirata de quienes pelean con saña y ferocidad para hacerse del botín, tal como ellos conciben la administración del Estado. El “toma y daca” que pueda permitir la dichosa “gobernabilidad” sin las molestas interferencias de quienes lleguen a tomar en serio su papel de contralores, legisladores o dignatarios.

Lo que vemos todos los días en el paisaje humano que nos regalan los partidos, todos los partidos, es el “partisanismo” que denuncia Umberto Eco; la categorización de enemigo al circunstancial contendor de lídes electorales. Enemigo al que hay que destruir, física o moralmente en cuanto se ponga “en el camino”. Es la guerra pero no por el bien del Paraguay, sino para que sigan en vigencia las viejas prácticas que han impedido hasta hoy la consolidación de las instituciones verdaderamente democráticas en nuestro país y nos han castigado con una larga experiencia de dictaduras y guerras civiles, que como la democracia ahora, solo “usa” al pueblo como víctima, testigo o participante de comparsas electorales y meras votaciones, sin que tenga ninguna posibilidad de elegir o consagrar a los mejores; ni castigar a quienes lo defraudan.

Fuente: ABC Color

www.abc.com.py

Sección OPINIÓN

Martes, 30 de Junio de 2015

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)

ENLACE INTERNO A ESPACIO DE VISITA RECOMENDADA

(Hacer click sobre la imagen)